孫準浩方面回應網絡傳言稱庭審發言系被脅迫

近期，有關秦升一審判決書的內容在網絡上引發了廣泛關註，其中提到孫準浩涉嫌踢假球的相關情節以及他的證言。根據韓國媒體的報道，孫準浩方面對此做出了回應，強調其證言是在脅迫下作出的。

在此次判決書中有提及孫準浩與金敬道之間的交易，其中金敬道被指控曾誘導孫準浩和其他球員參與操縱比賽，甚至涉及下註的行為。據悉，孫準浩曾表示，在與上海海港的比賽結束後，金敬道給了他20萬元，並提到自己在與河北的比賽前下註50萬元的細節。孫準浩也曾提到金敬道曾要求他在比賽中放慢速度，態度顯得非常輕松。

孫準浩方面指出，這份判決書的來源存疑，難以被視為正式文件，故他們並未對此發布進一步的評論。同時，他們強調，孫準浩在法庭上的證詞是在某種脅迫之下得出的。國際足聯已對此進行了徹底審查，由於缺乏足夠的證據，沒有接受中國足協提出的全球禁賽申請。此外，中國足協也並未對這些指控進行上訴。

在回應中，他們進一步指出，判決書中存在諸多前後矛盾之處，例如提到的獎金問題：孫準浩在比賽中原定的贏球獎金是3600萬韓元，而參與假球所獲得的則是4000萬韓元，這種不合理的設定讓人質疑其可信度。

孫準浩的代理人還提到，由於在中國的拘留經歷，使得孫準浩對回到中國感到恐懼，與曾經在海外被綁架後獲釋的人相似。他們強調，孫準浩並非謀求參與假球的主動者，而是在錯誤的情況下被他人所欺騙。國際足聯的正式駁回與國內媒體和球迷對他的質疑形成鮮明對比，這讓他們感到相當痛心。